涨姿势


不要在自己不了解的领域杠得振振有词……

@一个有点理想的记者

年岁大了,不愿意跟一群本身怀有恶意又自视甚高的碰瓷儿杠精纠缠。就简单说说吧。

1,这篇微博第一句话(到第一个句号截止),是在描述一件事的客观情况,即,发生了一起给白鲸抹口红的事件,舆论有不同的声音。
2,第二句话,观点平铺直叙,一切动物的生存和尊严其实都是围绕人类的需求来的。
3,第三句话,重点来了。“给白鲸涂口红不好,给小狗烫头发它就开心吗?”

注意啊,有人立刻问了,野生动物和家畜能比吗?这个概念给偷换在哪里呢?我们先把野生和家畜这两个字加进去。

“给野生动物白鲸涂口红不好,给家畜小狗烫头发它就开心吗?”~~同义句:“抽你妈几鞭子不可以,抽妓女几鞭子就可以吗?”

然后@SnakeSeeker齐硕 立刻举手提问,老师,我妈跟妓女能比较吗?你还有没有理想,有没有知识,有没有脑仁儿?

你似不似傻?

这是在讲妓女和你妈都应该有基本同样的不被违法侵犯的权利,而不是在比较你妈逼的使用频率和妓女的差别,懂吗?

同理,讲白鲸提到小狗,也是在告诉你,无论野生还是家畜,我们人类的一些行为只是我们高兴,并不是他们都开心。大概率抹了口红的白鲸比烫头发涂指甲做阉割的小狗还要强些呢。

这是在比较野生也家畜有什么区别吗?

还有,家养是有着多重含义,人工繁殖人工饲养或野生的捉回来养,从广义来说都可以视为“家”养。至于每种动物的在人类这儿获得的权益有多大,我不想讨论过多,有人能用高跟鞋踩猫眼睛玩儿,对家畜的虐待也照样会引发众怒,而不是家畜你就可以随便践踏。

我很赞同有位大V在问答里曾说的一段话,微博上有些所谓的科普人士经常采用的是攻击一点不及其余,不管你的主体逻辑,一概撒泼打滚。这对于澄清或表达某种事物毫无意义,就是利用自己那点专业知识混淆视听,非傻即坏。

科普这样搞,根本不是开启民智,而是变成自己炫耀智商(或掩盖自卑)的武器,动辄偷换概念语言攻击,下面几个傻了吧唧的忙不迭的捧臭脚,从中获得自己能藐视众生,是天降伟人的快感。真轮到较真硬碰硬的社会事件,立刻躲一边缩着去了。

我很瞧不起这些人,大概也因为我不喜欢混圈子吧。

微信福利号:(Q48855599) 资讯号:(iFishpond) 商务合作 tintin@zhangzishi.cc

本站内容均转自互联网 版权归原作者所有
喜欢( 2 )
分享到: