涨姿势


请不要对某些善意咄咄逼人

@有时右逝

这年头,“政治正确”已经让人不知道该怎么说话了。

​​​前几天,滴滴司机杀人案弄得整个微博都是义愤填膺。

很快,有一个老警察提出了一个给年轻女孩的建议:乘车时的“四不”注意事项。​

我当时没有细看,只是看了标题,就觉得:坏了,这老警察虽然是好心,但是踩雷了。​

果然,立时间出现了一批账号,转发、挂人、指责这个老警察的言语,表示“你不去教育坏人,反倒是教育女孩子?”​

一个一个比杀人案更加义愤填膺,仿佛尊严和妇女权益受到了前所未有的侮辱。

是的,很多人都已经明白了一个道理:比如某些奸杀案之中,我们不该责怪女性穿着暴露——这个是正确的。​

那句话怎么说来着?

“我可以骚,你不可以扰。”

但是现在这个度,已经过分了——​

有人提醒一句“女孩子晚上尽量少单独出门”,这句话已经可以被人喷“直男癌”喷到祖宗十八代了。​

喷这句​“女孩子晚上尽量少单独出门”的人,依附的观点和上面的观点类似:“我就算晚上出门,也无可厚非!你们不去管好犯罪的男人,凭什么要约束我们出门!?”

听起来,好像挺正确的……​

其实,她们\他们的言辞之中,偷换了一个概念。​

之前有人说,受害人穿得那么骚才被强奸,这是一种指责——这个观点的错误,在于“即便受害人不穿得比较暴露,其实也会遭遇不幸”。​

这句话最让人气愤的,仿佛大家都是好人,“因为女孩子穿着暴露,所以导致了罪犯生了邪念”。

我个人也觉得,这种观点玩蛋去吧。

而另外的一个观点:女孩子晚上尽量不要单独出门——我个人认为,这个只是一个善意的建议。​

因为,我们需要客观承认的是,深夜的时候是犯罪分子作案比较方便,肯定比白天危险——​同成本、高风险之下,最好是白天出门。

小的时候,我奶奶经常告诉我,放学后要早点回家——这句话的原因,是在于老人无法掌握外面的种种意外:被车撞、遇到坏人等等。​

我肯定不会跟我奶奶生气:“凭什么限制我回家?哦,就因为我不回家,车就可以撞我?坏人拐卖了我就活该?”

或者家里父母也会嘱咐我们:出去旅游时要小心,住好一点的酒店,别图便宜。​​

难道我们也要急赤白脸地对老一辈说:“你们凭什么管我?哦,我住破旅馆,就活该出事?”​

大家心里明白:老人的嘱咐,是想尽量减少风险。

同样:女孩子晚上尽量不要单独出门,也是相同的逻辑。

错误的观点是:因为你是女孩子,你晚上单独出门了,所以你才遇到了问题。

这就是“本来没有司机没有想犯案,因为女孩子晚上单独出门了,所以这个司机突然变成了罪犯。”

这个逻辑问题,在于“其实女孩子即便不是晚上单独出门,也可能遇到问题,所以并非是单独出门导致了出现问题。”

罪犯就是罪犯,他不是因为女孩子晚上单独出门后才一念之间从司机变成了罪犯。

正确的观点是:深夜单独出门,无论男女,相较于白天都更有可能遇到危险。

首先,我们要承认危险是客观存在的:这世上,就是有坏人。

其次,我们要承认的一个客观事实,就是女孩子更容易受到侵害。

提议女孩子尽量不要晚上单独出门,是减少遇到危险的概率。

是,我们国家治安环境很好,我们每年的犯罪率都在下降——但是遇上了这种事,对个体而言,便是100%。

一个善意的建议,非要被人上纲上线,变成了歧视女性——

当然了,老警察有更好的选择:他完全可以说,年轻人尽量不要晚上独自出门。

而且,他说的法则也完全适用于无论男女。

让我觉得不可理喻的是,某些人是揣着明白装糊涂,故意抓住“他只是针对女孩子这么说,他就是性别歧视”来大做文章——这个老警察到底是好心还是坏心,你们是真看不出来吗?

你的男朋友跟你说一句“晚上早点回家,女孩子在外面不安全”——你会觉得对方是歧视女性吗?

有些人,在发布文章,用自己的经验进行总结,想办法降低女孩子遇害的风险——希望你转给身边的年轻女孩子看一看,以备不时之需。

有些人,指责上述这些文章是吃人血馒头,是男权主义的象征,是歧视女性的龌龊之言——大家转起来!挂死他!

到底是谁在啃着人血馒头呢……

我说一句话:“女孩子晚上尽量不要单独出门,不安全。”

我也劝告我身边的女性朋友和女粉丝:“女孩子晚上尽量不要单独出门,不安全。”

你们觉得我是在歧视女性?

不,你们错了。

相反,我是觉得男粉丝出了事也无所谓啦……他们一个个膀大腰圆的,而且闲着没事就给我发一些gay里gay气的私信。

我是歧视他们。

姑娘,世界很美好,世界也有危险。你要注意安全,晚上尽量不要单独出门。

我不能因为怕了你们的咄咄逼人,就不敢说这句话。

微信福利号:(Q48855599) 资讯号:(iFishpond) 商务合作 tintin@zhangzishi.cc

本站内容均转自互联网 版权归原作者所有
喜欢( 4 )
分享到: